autoby.biz https://autoby.biz/forum/ |
|
Р19. Движки 1.7 и 1.8. Что лучше? https://autoby.biz/forum/viewtopic.php?f=27&t=4552 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | ПарадоХ [ 19.09.2005 11:23 ] |
Заголовок сообщения: | Р19. Движки 1.7 и 1.8. Что лучше? |
Вот собираюсь брать себе реношку года 94-95. Вроде бы точно решился. Только не могу определиться с движком. Хотелось бы взять 1.7моно. Но их не так много подходящих. 1.8 боюсь. Говорят разорюсь на обслуживании и ненадежны. У вас тут народ вроде неглупый и опытный собрался. Может подскажете какие они вообще бывают (1.4 не катит) Какой стоит брать (моно, инжектор)? И как они вообще в обслуживании(детали, надежность, расход).... |
Автор: | Я [ 19.09.2005 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
рекомендую 1.8 но полный впрыск - если речь идет о р-19. если 1.8 моно - то впрыск фирмы бош, маньети марелли не рекомендую |
Автор: | ПарадоХ [ 19.09.2005 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да мне и самому хочется подурнее машинку. Покатался тут на 130 лошадях. боюсь что 73 теперь разочаруют. Вот только пугает возможность убить кучу времени на поиск неисправностей и деталей к 1.8i. Кто знает насколько гемороен этот двиг в обслуживании? Повторюсь речь идет о Р19 года 94-95. |
Автор: | blackwhite [ 19.09.2005 12:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
ПарадоХ писал(а): Вот только пугает возможность убить кучу времени на поиск неисправностей и деталей к 1.8i. Кто знает насколько гемороен этот двиг в обслуживании? Повторюсь речь идет о Р19 года 94-95.
Размечтался. Для начала найди R19 на 1.8 c многопочечным впрыском. |
Автор: | Леонид [ 19.09.2005 12:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не знаю, три года отьездил на 1721 см3 (моновпрыск). Рвала, что дурная. Самый ходовой двигатель. И не капризный. У меня был. Про 1792 см3 ничего не скажу. Не юзал. |
Автор: | ПарадоХ [ 19.09.2005 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос в том стоит ли искать. Или 1.7 все-таки надежней, проверенней, дешевле? Кто на чем катается? Поделитесь впечатлениями ![]() |
Автор: | ПарадоХ [ 19.09.2005 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я и сам обеими руками за 1.7. Проблема в том что сейчас у нас в москве таких продается только 2 машинки подходящих. Т.е. выбора никакого ![]() |
Автор: | Леонид [ 19.09.2005 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не может быть. Дело в том, что лэйбочки и с тем и с другим двигателем на кузове машины "1.8". Может надо уточнять у продавцов, конкретно 1721 или 1792 см3 ? |
Автор: | McDonis [ 19.09.2005 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Леонид писал(а): Не может быть. Дело в том, что лэйбочки и с тем и с другим двигателем на кузове машины "1.8". Может надо уточнять у продавцов, конкретно 1721 или 1792 см3 ? Надо смотреть кокая третя буква. Если N так 1721, а если Р так 1792 ![]() |
Автор: | Леонид [ 19.09.2005 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Или так. Спрашивать название двигателя. |
Автор: | ПарадоХ [ 19.09.2005 12:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Полезная инфа. Спасибо McDonis. Жалко тока что там сведения для машин после 96 года. Где бы раздобыть такую же для годов до 95? |
Автор: | ПарадоХ [ 19.09.2005 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Леонид Так я не понял. Получается что на авто с движком 1721 и 1792 будет висеть шилдик "1.8"?? Или как? |
Автор: | McDonis [ 19.09.2005 13:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
ПарадоХ писал(а): Полезная инфа. Спасибо McDonis. Жалко тока что там сведения для машин после 96 года. Где бы раздобыть такую же для годов до 95?
Идентификация моторов одинакова для всех времён ![]() |
Автор: | Леонид [ 19.09.2005 13:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да. У меня был двигатель 1721 см3 (F3N). В народе называют 1.7. А шильда была "1.8". И шильд "1.7" я не видел. |
Автор: | ПарадоХ [ 19.09.2005 13:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот теперь что-то проясняется ![]() ![]() ![]() |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |