а еще лучше чтобы аккумуляторв было поменьше (а то в каком-то кэноне их аж 4 (запаришься заряжать)). Например Nikon Coolpix 4600 - там их два
| autoby.biz https://autoby.biz/forum/ |
|
| Посоветуйте хороший цифровой фотоаппарат!!! https://autoby.biz/forum/viewtopic.php?f=28&t=5097 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Selyava [ 18.11.2005 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Посоветуйте хороший цифровой фотоаппарат!!! |
Склоняюсь к Canon Digital IXUS i5 или Canon Digital IXUS 50!!! Может че другое кто посоветует, а то я в них не оч разбираюсь. Только в пределах 400 у.ё. и не профессиональный!!! |
|
| Автор: | Andrej [ 19.11.2005 0:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Приобрел Canon a520. Очень доволен! Ixus помоему 5 м.пикселей, но для домашнего использования больше 4 не надо! |
|
| Автор: | Andrei601 [ 19.11.2005 2:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня Кэнон 510. Класс, качество отменнное и всего 200 баксов! |
|
| Автор: | Andrei601 [ 19.11.2005 2:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
и вообще, эту тему лучше смотреть на онлайнере |
|
| Автор: | Netman [ 19.11.2005 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотреть можно везде. Онлайнер - уважанмый ресурс. Но часто бывает, что в нескольких десятках страниц темы информации мало. |
|
| Автор: | Evgeniy [ 19.11.2005 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Selyava апарат достойный ничего не могу сказать но поищи лучше камеру на обычных пальчиковы аккумуляторах ибо через год когда встроеному аккуму придет кают он будет работать очень мало а на холоде ваще будет рубится очень быстро ты поймешь что сделал глупость а такой акум стоит около 50 бакосв привсем при этом на пальчиковых акумах камера работатет значительно дольше вот такая математика в кэнонах смотрю и в стороно а95, 520 ну и подобное |
|
| Автор: | urri [ 19.11.2005 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а еще лучше чтобы аккумуляторв было поменьше (а то в каком-то кэноне их аж 4 (запаришься заряжать)). Например Nikon Coolpix 4600 - там их два
|
|
| Автор: | Evgeniy [ 19.11.2005 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
urri не запаришься за то будешь месяц фоткать и не будешь жалеть что где то на курорте в неподходящий момент у тебя сели батарки ))
согласен? пройденый этап |
|
| Автор: | Гремлин [ 20.11.2005 2:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из всего перечисленного - А95 самый достойный. Иксусы созданы для понтов, но фоткать тоже умеют на высоком уровне. Хотя для девушки нужен именно иксус  , уж больно он стильный и красявый.
|
|
| Автор: | Vasily [ 20.11.2005 9:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня 510-й. Месяца два выбирал между ixus-ами, 520, 510. И лстановился на 510. Переплачивать 50-80 уе за 1мегапиксел в 520 не вижу смысла. На фотографии 10х15 разницы никакой не будет. А по остальным функциям они аналоги. Пока доволен. Хороший аппарат. Возможность выбора ручных настроек. Рекомендую. PS. Есть один отрицательный момент - не очень хорошо фокусирует в темных сценах без контрастных границ, но я думаю это во всех фотоаппаратах в болшей или меньшей степени проявляется. |
|
| Автор: | SM [ 20.11.2005 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня PowerShot S1 IS - достойный аппарат. уйма всяких настроек - это на любителя конечно. ВОзможно несколько великоват, но это смотря с чем сравнивать. Всего 3 Мпкс, но этого достаточно для печати фотографий на А4. Оптика значительно лучше, чем у всего вышеперчиселнного. 10-кратный зум + стабилизатор изображения (это для того, чтобы трясущиеся руки не мешали). думаю сейчас стоит значительно меньше 400. По сравнению с аппаратами за 200 - значительно более скоростной. Подряд можно сделать до 20 снимков примерно по 2 снимка в секунду. В общем-то и больше, но тогда идет уже по 1 снимку в секунду. Батарейки 4 шт. но это на мой взгляд не проблема - хватает на снимков 200-300. в зависимости от режима и условий съемки. Подешевел, т.к. выпувстили S2 IS. для желающих могу рассмотреть вариант продажи своего фотика (подумываю об S2 или о зеркалке)
|
|
| Автор: | Selyava [ 20.11.2005 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо большое за советы!!!
Если есть еще какие-то решения, пишите!!! |
|
| Автор: | GROSH 16V [ 21.11.2005 0:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще в плане "скорострельности", фокусировки в условиях плохой освещенности, работы автомата СОНИ очень неплохи, а судя по первому сообщению "хотелось" еще и компактных размеров, у Сони с этим тоже все в порядке, думаю и модель до 400 можно подобрать... |
|
| Автор: | SM [ 21.11.2005 1:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на мой взгляд какчество у сони.... ну так.. мне по-крайней мере не понравилось, хотя фотоаппарат был раза в три дороже моего кэнона.. но это на вкус и цвет + не уверен в качестве рук снимавшего (не я был...) |
|
| Автор: | Lanik [ 21.11.2005 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще один голос в пользу Canon.  правда я уже давненько брал, у меня A400. Для любителя на сегодня 520, 610, A85 и т.п. оптимальны. Деньги не большие а получаешь 95-98% того что дают гораздо более дорогие модели.
|
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|